Cuestionario sobre «New Technologies, Global Value Chains, and Developing Economies» de Dani Rodrik

1. ¿Por qué los beneficios de las cadenas globales de valor y las nuevas tecnologías, que deberían servir como motor de crecimiento, no han sido aprovechados por las economías en desarrollo?

Los beneficios de las Cadenas Globales de Valor (CGV) y las nuevas tecnologías no han sido aprovechados por las economías en desarrollo por dos razones fundamentales:

• Sesgo hacia las habilidades: Las CGV y la implementación de nuevas tecnologías están generalmente sesgadas hacia las habilidades y otras capacidades (que escasean en los países en desarrollo). Este sesgo reduce la ventaja comparativa que poseen los países en desarrollo en actividades de manufactura tradicionalmente intensivas en mano de obra, y disminuye las ganancias obtenidas del comercio.
• Limitación en la sustitución de insumos: Las CGV dificultan a los países de menores ingresos utilizar su ventaja de costo de mano de obra para compensar su desventaja tecnológica, al reducir su habilidad de sustituir mano de obra no calificada por otros insumos de producción.

Estos son dos impactos independientes que se combinan entre sí, lo que implica que cada uno aumente el costo del otro. Por dichas razones, los beneficios de las CGV y las nuevas tecnologías están siendo capturados por una pequeña minoría de trabajadores altamente calificados, profesionales y grandes corporaciones.

2. ¿Por qué la industrialización fue un motor tan poderoso para el crecimiento económico?

La industrialización funcionó como una escalera mecánica hacia mayores ingresos debido a tres características clave:

1. Transferencia de conocimiento: La experiencia en fabricación era relativamente fácil de transferir entre países, especialmente de naciones ricas a naciones pobres. La transferencia de información era más sencilla porque no se necesitaban individuos con habilidades complementarias complejas.
2. Transabilidad: La fabricación es negociable. Siempre existe un mercado externo, por lo que la producción manufacturera nacional no está limitada por la demanda interna del hogar.
3. Oferta de mano de obra: El modelo enfrentó pocas limitaciones en el lado de la oferta. Los países en desarrollo poseen un suministro esencialmente ilimitado de trabajadores no calificados en el sector rural. Por lo tanto, la fabricación intensiva en mano de obra era ideal y podía expandirse sin generar cuellos de botella.

Estas tres características, representadas en conjunto, fabrican una fantástica vía de desarrollo para los países de bajos ingresos.

3. ¿Pueden los servicios sustituir la débil industrialización (o desindustrialización) e impulsar el crecimiento económico?

Existen varios factores que sugieren que los servicios pueden desempeñar un papel crucial en el crecimiento actual:

• Comercialización creciente: Los servicios se comercializan cada vez más y el volumen de este comercio se ha expandido más rápidamente que el de bienes.
• Productividad dinámica: Gracias en parte a las CGV, la productividad en los servicios a menudo ya no está estancada y puede aumentar rápidamente.
• Capacidad de empleo: Muchos servicios tienen la capacidad de absorber grandes cantidades de empleo.
• Sostenibilidad: Los servicios son más amigables con el medio ambiente, permitiendo un patrón de crecimiento más verde.

En la mayoría de los países en desarrollo, los servicios tienden a exhibir, en promedio, una mayor productividad laboral que la agricultura tradicional. El movimiento de mano de obra del campo a los servicios urbanos mejora la productividad de toda la economía, convirtiéndolos en una fuente importante de alto crecimiento económico reciente.

4. ¿Qué variables en la función de producción de Rodrik afectan la viabilidad de las empresas de países en desarrollo?

El porcentaje de empresas de países en desarrollo que son viables (donde los costos unitarios no son más altos que en los países avanzados) disminuye constantemente a medida que se modifican ciertos parámetros:

• Aumento en γ (gamma): Este parámetro captura el cambio tecnológico de mano de obra no calificada. Un aumento en γ hace que el trabajo sea más productivo y aumenta la demanda relativa de habilidades (bajo el supuesto de que la elasticidad es menor a 1), representando el cambio tecnológico convencional sesgado por la habilidad.
• Reducción en σ (sigma): Representa la elasticidad de sustitución entre la mano de obra no calificada (S) y otros insumos (L), como capital o capacidades. Una reducción en σ hace que la mano de obra no calificada sea menos sustituible por otros insumos de producción, afectando la competitividad.