1. Evaluación de Proyectos mediante el VAN
Para una tasa de descuento del 2% (0,02), aplicamos la fórmula del Valor Actual Neto (VAN):
VAN = -D₀ + F₁/(1+r)¹ + F₂/(1+r)² + …
Proyecto A
Cálculo: VAN_A ≈ -1000 + 588,24 + 865,05 + 188,50 = 641,79 €
Proyecto B
Cálculo: VAN_B ≈ -2200 + 784,31 + 961,17 + 377,00 = -77,52 €
Conclusión: El Proyecto A genera valor (VAN positivo), mientras que el Proyecto B lo destruye (VAN negativo). Se debe elegir el Proyecto A.
2. Comparativa: Motor Corremolt vs. Motor Corremés
Datos
- Corremolt: Desembolso inicial 8.000 € | Año 1: 4.000 € | Año 2: 6.000 €
- Corremés: Desembolso inicial 11.000 € | Año 1: 2.000 € | Año 2: 2.000 € | Año 3: 8.000 € | Año 4: 20.000 €
Payback (Plazo de recuperación)
- Corremolt: 1 + 4000/6000 = 1,67 años
- Corremés: 3 + 3000/20000 = 3,15 años
Conclusión: Corremolt es preferible por recuperar la inversión más rápido.
VAN (al 5%)
- Corremolt: 1.251,70 €
- Corremés: 16.076,55 €
Interpretación: El Payback favorece a Corremolt, pero el VAN indica que Corremés es significativamente más rentable.
3. Ejercicios de Selección de Inversiones
TIR y VAN
Ante tres opciones, la Opción 2 es la mejor por tener la TIR más alta (15%). Para la Opción 3, con un VAN de +357,20 €, la inversión es recomendable.
4. Financiación y Autofinanciación
- Financiación ajena: Lísing, crédito comercial, préstamos.
- Recursos propios: Capital, reservas y amortizaciones.
- Préstamo vs. Póliza de crédito: La póliza de crédito ofrece mayor flexibilidad para microempresas al pagar intereses solo por el capital utilizado.
5. Evaluación Final de Proyectos A y B
VAN (al 4%)
- Proyecto A: VAN = +925,74 € (Rentable)
- Proyecto B: VAN = -310,65 € (No rentable)
Payback
- Proyecto A: 4,33 años
- Proyecto B: 4,6 años
Conclusión final: El Proyecto A es el más recomendable bajo ambos criterios (VAN y Payback).